OSCAR: NHỮNG NGƯỜI KHÔNG CÓ CƠ HỘI "CẢM ƠN"

Trong lịch sử giải điện ảnh danh giá nhất nước Mỹ, thậm chí có thể nói nhất thế giới – Oscar (Academy Awards) – có không ít diễn viên tài năng nhất nhì Hollywood không bao giờ được trải nghiệm hương vị chiến thắng…

Ảnh: Andrew H. Walker/Getty Images

Glenn Close

Glenn Close giữ kỷ lục là nữ diễn viên nhận được nhiều đề cử nhất nhưng không giành được chiến thắng nào. Bà đã được đề cử tám lần kể từ năm 1983 (The World According to Garp, The Big Chill, The Natural, Hillbilly Elegy, Fatal Attraction, Dangerous Liaisons, Albert Knobbs, và The Wife). Năm 2019, bà được coi là ứng cử viên sáng giá nhất cho giải Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất nhưng tượng Oscar cuối cùng thuộc về Olivia Colman (trong phim The Favourite).

Glenn Close (ảnh: Frazer Harrison/Getty Images)

Peter O’Toole

Cố diễn viên Peter O’Toole giữ kỷ lục nam diễn viên được đề cử nhiều nhất nhưng luôn ra về tay không. Trong suốt sự nghiệp 44 năm, tương tự Glenn Close, Peter O’Toole đã được tám đề cử Oscar, tất cả đều ở hạng mục Nam diễn viên chính xuất sắc nhất. Năm 2003, một thập niên trước khi qua đời, O’Toole được trao giải Oscar danh dự.

Amy Adams

Amy Adams được giới bình luận đánh giá là nữ diễn viên đương đại tài năng nhất nhưng đến nay cô vẫn chưa giành được Oscar. Dĩ nhiên không phải vì Amy Adams thiếu những màn trình diễn ấn tượng trên màn bạc. Cô đã được đề cử sáu lần trong sự nghiệp kéo dài gần ba thập niên và năm đề cử trong số đó là Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất: Junebug năm 2005, Doubt năm 2008, The Fighter năm 2010, The Master năm 2012 và Vice năm 2018. Đề cử Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất của Amy Adams là cho American Hustle năm 2013.

Amy Adams (ảnh: Gregg DeGuire/Getty Images)

Alfred Hitchcock

Đạo diễn huyền thoại Alfred Hitchcock đã năm lần được đề cử Đạo diễn xuất sắc nhất nhưng chưa bao giờ được vinh dự cầm tượng Oscar hạng mục đạo diễn. Phim Rebecca đã đoạt giải Phim hay nhất năm 1940, nhưng chiến thắng ở hạng mục đó thuộc về nhà sản xuất chứ không phải đạo diễn. Viện hàn lâm khoa học-nghệ thuật-điện ảnh Hoa Kỳ (AMPAS) thật ra cũng “biết điều” và không hoàn toàn hắt hủi Alfred Hitchcock. Năm 1968, Hitchcock nhận được Giải Tưởng niệm Irving G. Thalberg, một vinh dự mà AMPAS chỉ ban cho 32 người trong gần một trăm năm lịch sử của họ.

Alfred Hitchcock (ảnh: Hulton Archive/Getty Images)

Diane Warren

Kể từ năm 1988 đến mùa Oscar 2024, nhà soạn nhạc huyền thoại Diane Warren đã 15 lần được đề cử ở hạng mục Ca khúc xuất sắc nhất soạn riêng cho phim (Best Original Song), trong đó có bài “The Fire Inside” trong phim Flamin’ Hot trong mùa Oscar 2024 (không biết năm nay vận may có đến với Diane Warren không?!) Trong bài phát biểu khi nhận giải Oscar danh dự năm 2023, Diane Warren nói đùa: “Tôi đã đợi 34 năm để nói điều này: Tôi muốn cảm ơn Viện hàn lâm.”

Diane Warren (ảnh: Emma McIntyre/WireImage)

Samuel L. Jackson

Samuel L. Jackson là một trong những diễn viên có khả năng diễn xuất ổn định nhất Hollywood. Tuy nhiên, bất chấp sự hiện diện đều đặn trên màn ảnh, Samuel L. Jackson chỉ mới có một đề cử Oscar. Năm 1995, ông nhận được đề cử Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất cho Pulp Fiction (cuối cùng thua Martin Landau trong phim Ed Wood). Năm 2021, Samuel L. Jackson được AMPAS trao Oscar danh dự. Tuy nhiên, Samuel L. Jackson – một trong những diễn viên có thu nhập cao nhất Hollywood – vẫn chưa có cơ hội cám ơn AMPAS với sự nhìn nhận khả năng diễn xuất của ông trong một phim cụ thể nào đó.

Cary Grant

Cary Grant có thể được xem là tài tử vĩ đại nhất chưa từng đoạt Oscar. Suốt sự nghiệp, cho đến khi qua đời năm 1986 ở tuổi 82, Cary Grant vẫn bị AMPAS cho ra rìa. Ông chỉ được đề cử Nam diễn viên chính xuất sắc nhất hai lần (và chỉ “hai lần”!) trong sự nghiệp mình; đầu tiên là Penny Serenade năm 1941 và sau đó là None but the Lonely Heart năm 1944. Năm 1969, Cary Grant được trao Oscar danh dự (tượng Oscar được trao từ tay Frank Sinatra).

Annette Bening

Annette Bening, với năm đề cử, luôn ở rất gần nhưng vẫn chưa bao giờ cầm được tượng Oscar. Năm 1991, bà được đề cử Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất cho The Grifters, nhưng cuối cùng thua Whoopi Goldberg (trong phim Ghost). Chín năm sau, lần đầu tiên Annette Bening được đề cử Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất, trong American Beauty (tác phẩm này đoạt giải Phim hay nhất năm đó). Lần này, Annette Bening thua Hilary Swank trong Boys Don’t Cry. Năm 2005, bà lại thua Hilary Swank, người giành giải Nữ diễn viên chính xuất sắc lần thứ hai cho Million Dollar Baby. Năm 2011, Bening được đề cử Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất cho The Kids Are All Right nhưng thua Natalie Portman trong Black Swan.

Annette Bening (ảnh: Michael Blackshire / Los Angeles Times via Getty Images)

Trong bảng đề cử Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất mùa Oscar 2024, người ta lại thấy tên Annette Bening, với phim Nyad. Khả năng Annette Bening chiến thắng năm nay là rất thấp, khi bà nằm cùng bảng đề cử với những đối thủ dữ dằn: Lily Gladstone (trong “Killers of the Flower Moon”), Sandra Hüller (trong “Anatomy of a Fall”) và đặc biệt Emma Stone (trong “Poor Things”).

Bradley Cooper

Bradley Cooper có thể làm tất cả: Diễn xuất, đạo diễn, viết kịch bản… nhưng cầm tượng Oscar thì chưa. Bradley Cooper đã nhận được 12 đề cử kể từ năm 2013, trong đó có bốn đề cử cho Nam diễn viên chính xuất sắc nhất. Chỉ riêng năm nay, với phim Maestro, Bradley Cooper đã nhận được ba đề cử: Phim hay nhất, Nam diễn viên chính xuất sắc nhất, Kịch bản gốc xuất sắc nhất. Tuy nhiên, tương tự Annette Bening, cơ hội Bradley Cooper được mời lên sân khấu để “cám ơn” là rất thấp.

Bradley Cooper (ảnh: Gareth Cattermole/Getty Images)

Richard Burton

Richard Burton được đề cử bảy lần trước khi qua đời vào năm 1984 nhưng chưa bao giờ được xướng tên “the winner is…”, dù ông là một trong những tượng đài khổng lồ của lịch sử điện ảnh Hoa Kỳ. Tất cả bảy thất bại của ông, trong đó có sáu đề cử ở hạng mục Nam diễn viên chính xuất sắc nhất, đều gặp phải sự đụng độ ác liệt với các huyền thoại màn bạc như Anthony Quinn, William Holden, Rex Harrison và John Wayne.

Greta Garbo

Greta Garbo được coi là một trong những nữ diễn viên vĩ đại nhất Hollywood nhưng bà chưa bao giờ giành được Oscar. Ba lần được đề cử Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất cho Anna Christie, Camille và NiNotka, Greta Garbo được trao Oscar danh dự vào năm 1955. Tuy nhiên, khi có cơ hội phát biểu nhận giải trong đêm trọng đại nhất của Hollywood, ngôi sao ẩn dật này đã quyết định ở nhà. Bức tượng Oscar của bà sau đó được gửi đến qua đường bưu điện.

Michelle Williams

Người hâm mộ có cảm giác như mọi màn trình diễn mà Michelle Williams thể hiện đều xứng đáng với giải Oscar. Cô đã có năm đề cử, trong đó có đề cử Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất cho The Fabelmans năm 2022. Từ Brokeback Mountain đến Manchester by the Sea, Michelle Williams đều diễn xuất xuất sắc nhưng cô vẫn chưa được khóc thật trên sân khấu trong một chương trình Oscar.

Michelle Williams (ảnh: Arturo Holmes/Getty Images )

Tom Cruise

Trong sự nghiệp kéo dài bốn thập niên, Tom Cruise chỉ nhận được bốn đề cử. Tom Cruise nhận được đề cử Phim hay nhất vào năm 2023 với tư cách là nhà sản xuất cho Top Gun: Maverick. Và ba đề cử cho diễn xuất: Born on the Fourth of July năm 1989, Jerry Maguire năm 1996 và Magnolia năm 1999.

Angela Bassett

Angela Bassett là tài năng không thể phủ nhận. Tuy nhiên, bất chấp những màn thể hiện xuất sắc trong nhiều bộ phim suốt nhiều thập niên, Angela Bassett chỉ mới nhận được hai đề cử: Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất cho What’s Love Got to Do with It năm 1993 và Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất cho Black Panther: Wakanda Forever năm 2022. Trong thực tế, AMPAS cũng chỉ trao tượng diễn xuất cho 10 diễn viên da đen trong lịch sử gần trăm năm của họ (Halle Berry là phụ nữ da đen duy nhất từng đoạt giải Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất).

Minh An / Theo: Saigon Nhỏ

PHI TẦN GỐC PHI DUY NHẤT TRONG LỊCH SỬ PHONG KIẾN TRUNG HOA CÓ CON LÀM VUA LÀ AI?

Xuất thân và cuộc đời của người phi tần đặc biệt này khiến ai nấy đều không khỏi tò mò.

Ảnh minh họa

Vào thời Đông Tấn ở Trung Quốc, Đông Tấn Giản Văn Đế Tư Mã Dục (320-372) là người có ngoại hình cao to tuấn tú, dũng mãnh kiêu hùng, biết bao người con gái đem lòng ngưỡng mộ, si mê vị hoàng thất vừa điển trai vừa quyền lực này. Tư Mã Dục ngoài mặt mạnh mẽ nhưng bên trong luôn nghi ngờ khả năng "đàn ông" của mình vì có nhiều thê thiếp nhưng mãi mà chưa có con. Sự ra đời của cô con gái đầu lòng là Tân An công chúa đã giúp ông bỏ đi hoài nghi về chính mình.

Sử sách Trung Quốc có ghi chép lại rằng Tư Mã Dục từng có 3 người con trai nhưng người nào người nấy đều yểu mệnh chết sớm. Dù không còn sợ hãi việc không thể sinh con nhưng ông vẫn lo lắng chuyện không có con trai nối dõi. Bất lực, ông tìm đến một thầy tướng số nổi tiếng đức cao đạo hạnh để hỏi xem người nào có thể sinh con trai cho mình.

Ảnh minh họa Lý Lăng Dung

Xem qua một lượt cung nữ trong cung mà không thấy ai, thầy tướng số tiếp tục được chỉ định tìm kiếm ngoài vương phủ. Khi đó, Lý Lăng Dung đã lọt vào mắt người này và khiến ông thốt lên: “Đây mới chính là người phụ nữ có thể làm mẹ của bậc đế vương”. Thế nhưng, Lý Lăng Dung chỉ là một nô tì thấp kém, diện mạo xấu xí khó coi vô cùng. Theo sử sách miêu tả thì bà có dáng người cao to, nước da đen khỏe khoắn, tóc xoăn, gốc gác thuộc tộc người Lâm Ấp - một tộc người từng sống ở Ấn Độ, Trung Đông và miền nam châu Phi nhưng đến Trung Nguyên từ khi còn nhỏ.

Dù không hài lòng nhưng vì đại cục nên Tư Mã Dục vẫn nghe theo thầy tướng số. Việc một nô tì gốc Phi trở thành thiếp thất của hoàng đế làm cả đất nước chấn động. Tuy nhiên, không phụ sự kì vọng của vua, Lý Lăng Dung nhanh chóng mang thai. Trong quá trình có bầu, bà còn mơ thấy hai con rồng quỳ lạy mình làm Tư Mã Dục càng thêm khấp khởi mong chờ. Năm 362, bà sinh hạ vương tử Tư Mã Diệu, 2 năm sau sinh vương tử thứ hai Tư Mã Đạo Tử và cuối cùng sinh thêm Dương công chúa. "Mẹ quý nhờ con", Lý Lăng Dung năm 371 được phòng làm thục phi ngay sau khi Tư Mã Dục lên ngôi vua, lấy hiệu là Giản Văn Đế.

Tranh minh họa

Dù không được làm hoàng hậu nhưng khi Tư Mã Dục qua đời, con trai bà là Tư Mã Diệu khi đó mới 10 tuổi lên ngôi hoàng đế, bà đã được thăng lên làm hoàng thái phi, ăn mặc không khác gì hoàng thái hậu. Phải đến 20 năm sau, Lý thục phi mới được suy tôn làm hoàng thái hậu. Suốt cuộc đời mình, dù không được đánh giá cao nhan sắc nhưng Lý Lăng Dung lại được nhận xét thông minh và khéo léo, là người hóa giải mâu thuẫn của 2 con trai, giúp Đông Tấn thoát khỏi cảnh nội chiến tranh giành ngai vàng. Lý Lăng Dung qua đời năm 400, hiệu là Văn Thái Hậu, chôn cất tại lăng Tu Bình.

PV (Theo SHTT&ST)

Link tham khảo:

https://www.sohu.com/a/481706939_121190051

KHI MUA ĐƯỜNG PHÈN, ĐỪNG NGẪU NHIÊN CHỌN LOẠI "VÀNG" HAY "TRẮNG": CHÚNG RẤT KHÁC NHAU VÀ ĐIỀU BẠN NÊN BIẾT

Thông thường chúng ta chỉ biết đường phèn có hai màu: vàng và trắng. Bạn có biết sự khác biệt giữa chúng không?

Đường phèn là một loại gia vị không thể thiếu trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Nó có thể làm tăng vị ngọt, mùi thơm của món ăn, đồng thời có thể trung hòa một số vị cay hoặc chua.

Thông thường chúng ta được biết đường phèn có hai màu: vàng và trắng. Bạn có biết sự khác biệt giữa chúng không?

Chúng tôi chắc rằng rất nhiều trong số chúng ta không hề biết đến sự khác biệt của 2 loại đường phèn này. Và nếu bạn thường xuyên đi siêu thị và so sánh giá cả thì bạn có thể chỉ nhận thấy rằng giá của đường phèn trắng và vàng khác nhau. Trên thực tế, đường phèn trắng và đường phèn vàng không chỉ khác nhau về giá cả, màu sắc. Chúng ta hãy cùng khám phá xem đường phèn trắng và đường phèn vàng khác biệt thế nào. Và hi vọng bài viết này sẽ hữu ích với bạn!

Sự khác biệt giữa đường phèn vàng và đường phèn trắng

1. Quy trình tinh chế

Đường phèn được tạo ra bằng cách cô đặc và kết tinh nước mía hoặc glucose. Quá trình tinh luyện được chia thành hai loại, một loại là phương pháp đun sôi truyền thống và một là phương pháp cô đặc chân không hiện đại.

- Đường phèn vàng được làm theo phương pháp nấu truyền thống. Nguyên liệu là nước mía, sau khi đun và khuấy trong thời gian dài, hơi nước bay đi, đường cô đặc lại, sau đó hình thành các hạt tinh thể lớn trong nồi. Đây là loại đường phèn màu vàng mà chúng ta biết.

Sở dĩ đường phèn vàng trong như pha lê và có màu hơi vàng là do các tạp chất, chất màu có trong nước mía không được loại bỏ hoàn toàn trong quá trình đun nóng nên có màu vàng nhạt hoặc màu hổ phách.

- Đường phèn trắng thì được sản xuất bằng phương pháp cô đặc chân không hiện đại. Nguyên liệu thô là glucose, sau khi bay hơi và làm nguội chân không, nước bị khử, đường kết tinh lại. Sau đó hình thành các hạt tinh thể nhỏ trong bể. Sự kết tinh này là đường phèn trắng.

Màu sắc của đường phèn trắng là do glucose nguyên chất, không có tạp chất và sắc tố nên có màu trắng trong hoặc trắng đục.

2. Đặc điểm mùi vị

Hương vị của đường phèn vàng và đường phèn trắng cũng khác nhau, độ ngọt của đường phèn vàng thấp hơn đường phèn trắng.

Nhưng đường phèn vàng nó có mùi thơm độc đáo hơi giống mạch nha, khi dùng làm sữa đậu nành có thể trung hòa mùi đậu nành, làm cho sữa đậu nành thơm và ngon hơn.

Vị ngọt của đường phèn trắng cao hơn đường phèn vàng nhưng không có mùi thơm đặc biệt mà chỉ là vị ngọt đơn giản khiến người ta cảm thấy sảng khoái, thanh khiết hơn.

3. Thực phẩm thích hợp để nấu ăn

Đường phèn vàng và đường phèn trắng thích hợp chế biến nhiều món ăn. Đường phèn vàng thích hợp chế biến một số món ăn có màu vàng, mềm, thơm đậm đà như thịt kho, sườn heo tẩm mật ong, chè táo đỏ nấm trắng, chanh đào mật ong, v.v...

Đường phèn trắng thích hợp hơn để chế biến các món ăn có màu sắc trong trẻo, vị nhẹ, mùi thơm tươi mát như cá chua ngọt, hạt sen ngâm nước đường, tổ yến chưng đường phèn, v.v...

4. Giá trị dinh dưỡng

Giá trị dinh dưỡng của đường phèn vàng và đường phèn trắng cũng khác nhau.

Đường phèn vàng được làm từ nước mía. Vì vậy, nó có chứa một số chất dinh dưỡng từ mía như vitamin, khoáng chất, axit amin,… Những thành phần này có thể giúp cơ thể con người tiêu hóa, tăng cảm giác thèm ăn, bổ sung năng lượng và có một số chức năng làm ẩm phổi, giảm ho, thanh nhiệt và giải độc.

Vì đường phèn trắng được làm từ glucose nên thành phần dinh dưỡng của nó tương đối đơn giản. Chủ yếu là carbohydrate, những thành phần này có thể cung cấp lượng calo cần thiết cho cơ thể con người, đồng thời có tác dụng nhất định trong việc giảm ho, giảm đờm, làm dịu cổ họng, thanh nhiệt.

5. Cái nào phổ biến hơn?

Chắc hẳn bạn sẽ thắc mắc: Đường phèn vàng hay đường phèn trắng được ưa chuộng hơn? Thực ra điều đó tùy vào sở thích và thói quen cá nhân. Có người thích mùi thơm mạch nha của đường phèn vàng và cho rằng nó có hương vị và kết cấu đậm đà hơn. Có người thích vị ngọt sảng khoái của đường phèn trắng và nghĩ rằng nó có kết cấu tốt hơn, nó có cảm giác tinh khiết và tươi mát hơn.

Tuy nhiên, xét theo sản lượng bán ra trên thị trường thì sản lượng đường phèn trắng bán ra cao hơn đường phèn vàng. Có thể do giá thành sản xuất đường phèn trắng thấp hơn đường phèn vàng, nên giá bán đường phèn vàng thường cao hơn. Màu sắc của đường phèn trắng cũng dễ thu hút người dùng hơn, và do được sản xuất bằng công nghệ hiện đại nên người dùng sẽ cảm thấy vệ sinh và an toàn hơn.

Như vậy, qua phần giới thiệu ở trên, chúng ta có thể biết, sự khác biệt giữa đường phèn vàng và đường phèn trắng không chỉ ở màu sắc mà còn ở quá trình tinh chế, đặc tính mùi vị, món ăn phù hợp để nấu ăn, giá trị dinh dưỡng, v.v...

Mỗi loại đều có ưu, nhược điểm và cách áp dụng riêng. Khi mua và sử dụng chúng ta phải lựa chọn loại đường phèn phù hợp theo sở thích và nhu cầu của mình thì mới có thể chế biến được nhiều món ngon hơn.

Huệ Lan / Theo: afamily

NƠI "TẤC ĐẤT TẤC VÀNG", CỔ TRẤN 2.000 NĂM TUỔI XÂY CHÊNH VÊNH BÊN THÁC NƯỚC

Nằm trên lãnh thổ của người Thổ Gia - nơi đất đai được ví như "tấc đất tấc vàng", cổ trấn Phù Dung ở tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc, xây chênh vênh ở vách đá bên thác nước để tăng diện tích sử dụng.

Phù Dung cổ trấn (芙蓉古镇) vốn được xây dựng cách đây hơn 2.000 năm, từ lâu đã trở thành điểm du lịch đặc biệt hút khách của tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc.

Cổ trấn chỉ cách Trương Gia Giới chừng 80km về phía Tây Nam, tọa lạc trên thác Vương Thôn, bên dòng sông Dậu Thủy. Nằm trên một ngọn núi nhưng nhìn từ phía xa, ngôi làng hàng nghìn năm tuổi như "treo mình" trên ngọn thác.

Cổ trấn nằm trên thác nước (Ảnh: News).

Trước kia, cổ trấn có tên gọi là Vương Thôn, nhưng kể từ khi bộ phim "Thị trấn Phù Dung" sản xuất năm 1987 được quay tại đây, nơi này đổi tên mới thành trấn Phù Dung, đồng thời góp tên mình trên bản đồ du lịch của Trung Quốc.

Cư dân gốc trong vùng vốn là người Thổ Gia, nhưng hiện tại, rất đông người Hán tới đây sinh sống. Kiến trúc bên trong cổ trấn gồm những ngôi nhà gỗ và đường lát đá được xây dựng từ hơn 2.000 năm trước.

Quỹ đất ở đây được ví như "tấc đất tấc vàng", nên các ngôi nhà cổ bằng gỗ được xây chênh vênh bên thác nước nhằm tăng diện tích sử dụng. Bởi vậy, du khách vẫn gọi nơi này là "cổ trấn treo trên thác nước".

Những con đường đá cổ có tuổi đời cả nghìn năm (Ảnh: News).

Ngoài ra, theo tài liệu cổ ghi lại, người đứng đầu mỗi triều đại Thổ Gia đều điều hành việc xây dựng nơi ở ngay sát nơi có thác nước. Tại sao họ lại chọn vị trí kỳ lạ này?

Theo người địa phương, nơi này có vị trí đắc địa, tầm nhìn độc đáo. Hai mặt vách đá dựng đứng sắc nhọn như mũi dao. Người ngoài muốn tiếp cận chỉ có thể đi từ hai bến thuyền. Đó là vị thế "dễ thủ, khó công" cực kỳ hiểm yếu.

Người Thổ Gia đã cai trị ở đây suốt 800 năm, trải qua vô số triều đại và các giai đoạn lịch sử loạn lạc. Nếu xét tới yếu tố an toàn về quân sự thì nơi này rất phù hợp. Sát cạnh khu vực này là tuyến đường thủy từng là nơi buôn bán rất tấp nập vào thời cổ đại.

Những ngọn thác nhìn từ trên cao (Ảnh: Trip).

Lối kiến trúc nhà ở đây mang đặc trưng của khu vực phía Nam Trung Quốc. Đó là kiểu nhà sàn được xây theo độ dốc của vách núi.

Cuối cùng, lý do quan trọng nhất khiến người Thổ Gia quen xây nhà trên vách đá là để tiết kiệm quỹ đất. Dần dần, người dân không ngừng cơi nới nhà ra ngoài rìa để diện tích sử dụng tăng lên.

Vậy tại sao nằm chênh vênh ở vách đá bên thác nước, nhưng những ngôi nhà gỗ vẫn tồn tại suốt hàng trăm năm?

Cổ trấn lung linh dưới ánh đèn về đêm (Ảnh: Trip).

Các chuyên gia phân tích, khu vực này từng là biển. Lớp vỏ của trái đất vận động khiến những phần đá nứt ra và rơi xuống. Đá bị nước bào mòn rồi dần hình thành nên điều kiện địa lý như ngày nay.

Đá ở cổ trấn hình thành từ trầm tích đáy biển nên rất rắn chắc. Trong khi đó, những ngôi nhà gỗ có cột chống được xây tránh khe nước. Thoạt nhìn tưởng như nguy hiểm nhưng nền đất rất ổn định và bền chắc.

Ngày nay, đứng ở vị trí cao nhất nằm tại độ cao khoảng 900m so với mực nước biển, du khách có thể ngắm trọn vẹn toàn cảnh thị trấn. Về đêm, nơi này lung linh dưới ánh đèn, hiện lên như xứ sở thần tiên giữa đời thực.

Huy Hoàng / Theo: Dân Trí

DỰ GIỜ ĐÁNH GIÁ GIÁO VIÊN DẠY GIỎI Ở VIỆT NAM, CHỈ LÀ TRÌNH DIỄN!

Ở Việt Nam, mỗi lần có giáo viên cùng bộ môn đến dự giờ và đánh giá tiết học, cả thầy cô lẫn học trò đều “trình diễn”.

Hý họa của Tuổi Trẻ về áp lực của giáo viên khi phải thao giảng để đạt danh hiệu “dạy giỏi”

Đặt vấn đề “Giáo viên dạy giỏi hay giáo viên diễn giỏi?”, Tuổi Trẻ ngày 4 Tháng Tư 2023 đã nhận được nhiều ý kiến đồng tình của bạn đọc là việc dự giờ (có báo trước) để đánh giá giáo viên dạy giỏi hay dở như thông lệ xưa nay của ngành giáo dục Việt Nam, chỉ là trò “trình diễn” và nên chấm dứt!

Một giáo viên tâm sự: Mỗi lần chuẩn bị một tiết học có cấp trên dự giờ để đánh giá, thầy cô phải đưa trước câu hỏi, thậm chí cả đáp án cho học sinh chuẩn bị. Có giáo viên mất rất nhiều ngày để tập cho học sinh thuyết trình… và dặn dò trước vài em học giỏi phải đặt câu hỏi như thế nào. Những tiết thi giáo viên dạy giỏi được đánh giá cao là những tiết được được đầu tư chuẩn bị từ rất lâu, mất nhiều thời gian, công sức và tiền bạc, với sự hỗ trợ của cả tổ bộ môn. Sau tiết thao giảng, giáo viên đó có thể được cấp trên và đồng nghiệp đánh giá cao, nhưng học sinh thì… thấy thầy cô và chính mình phải giả dối và thiếu sự chân thật nên không còn hứng thú. Thậm chí, trong những giờ thao giảng dự thi đó, có những em học sinh cá biệt hoặc học kém được giáo viên dặn dò trước là… nên ở nhà, đừng đến lớp.

Giáo viên phải tự đùa với nhau là nên đổi tên “giáo viên dạy giỏi” thành “giáo viên diễn giỏi”, vì những hội thi giáo viên dạy giỏi chỉ là cuộc chạy đua thành tích giữa các trường với nhau. Áp lực về số lượng giáo viên đạt danh hiệu giáo viên dạy giỏi của một trường đè nặng lên vai các thầy cô giáo.

Kết quả thăm dò bạn đọc của Tuổi Trẻ cho thấy đa số đồng tình việc bỏ thi giáo viên dạy giỏi và để học sinh bình chọn giáo viên giỏi – Ảnh chụp màn hình

Một học sinh cho biết: Khi tôi đặt một câu hỏi không có trong chương trình dự giờ (đã được chuẩn bị từ trước), tôi bị thầy cô tham gia dự giờ nhìn lom lom như một “kẻ phá đám”.

Rõ là cả thầy và trò cùng khổ, thế thì việc thi giáo viên giỏi và dự giờ hiện nay có nên duy trì? Đa số bình luận dưới bài viết đều có chung một ý kiến là ngành giáo dục nên bỏ việc làm vô bổ này, nếu cần dự giờ đánh giá năng lực giáo viên thì ngành giáo dục nên làm đột xuất, không báo trước.

Một giáo viên viết: “Không chỉ diễn trên bục giảng mà diễn cả ở bên dưới, trong vai giáo viên dự giờ… để rồi tính ra % giáo viên giỏi của trường mình, của quận mình, của thành phố mình, của ngành mình, rồi sau đó tự mình khen thưởng lẫn nhau, tung hô lẫn nhau, nói như bây giờ là ‘tự sướng với nhau’! Và quên rằng thầy – trò đang cùng nhau giết thì giờ một cách lãng phí”.

Còn bạn đọc Khaducbui ngậm ngùi: “Sự trung thực là điều quan trọng nhất trong giáo dục nhưng chính những nhà làm giáo dục tạo ra những quy tắc, những cuộc thi… và biến những người thầy, người cô đáng ra phải đề cao tinh thần trung thực làm gương cho các em thì lại trở thành những con người gieo vào đầu các em sự giả dối.

Bộ GD-ĐT vào cuộc vụ học sinh kém không được tham dự lớp thi giáo viên giỏi

Nhà trường trở thành sàn diễn, học sinh là những diễn viên để diễn cho đúng, cho đạt yêu cầu của đạo diễn (là thầy, cô mà các em kính trọng). Do đó, sự suy giảm, mất niềm tin vào nền giáo dục của nhiều bậc phụ huynh, học sinh là có cơ sở”.

Ý kiến của một bạn đọc tên Thanh Hiếu là “thay vì tổ chức các hội thi vô nghĩa, thay vì chấm chọn giáo viên dạy giỏi thì để học sinh được bình chọn giáo viên được yêu quý nhất” đã được Tuổi Trẻ nêu ra để thăm dò ý kiến và có 244 bạn đọc chọn cách này, đứng thứ 2, sau 350 ý kiến cho rằng nên bỏ thi giáo viên dạy giỏi.

Điều kỳ lạ là trước đó, một bài báo trên Giáo Dục ngày 18 Tháng Hai 2023 đã viết: “Sứ mệnh lịch sử của việc dự giờ đã hết, nên thực hiện nghiêm quy định của Bộ Giáo dục”, trong đó khẳng định Bộ Giáo dục không còn quy định về việc dự giờ đối với trung học cơ sở (cấp 2) và trung học phổ thông (cấp 3) nữa. Bài viết nói rõ Thông tư 32/2020 có hiệu lực từ ngày 1 Tháng Mười Một 2020 của Bộ Giáo dục chỉ còn quy định dự giờ ở bậc tiểu học, mà người có trách nhiệm dự giờ chỉ là giáo viên chủ nhiệm lớp, với trách nhiệm dự giờ các giáo viên dạy lớp mình chủ nhiệm để nắm tình hình học tập của học sinh, chứ không phải để “soi mói”, “đánh giá” giáo viên như trước.

Tuy nhiên, không hiểu sao ở rất nhiều địa phương vẫn còn tình trạng nhà trường (cấp 2 và cấp 3) vẫn yêu cầu giáo viên phải dự giờ, viết sổ dự giờ, điều này không đúng với các văn bản quy phạm pháp luật do Bộ Giáo dục ban hành và tạo áp lực không đáng có lên giáo viên.

Đằng sau những kỳ thi giáo viên dạy giỏi là muôn vàn những điều khó có thể nói hết.

Một bài viết khác trên trang Giáo Dục ngày 10 Tháng Mười Một 2020 đã khảo sát tình hình các trường sau khi Thông tư 32/2020 có hiệu lực, đã cho kết quả: Thực tế các trường học (cấp 2 và cấp 3) vẫn quy định số tiết dự giờ trong năm học cho giáo viên trong trường và quy định này thực hiện mỗi nơi mỗi khác, tùy vào ban giám hiệu. Có trường yêu cầu giáo viên dự giờ đồng nghiệp mỗi tháng 1 tiết, có trường 2 tiết, có trường mỗi năm 10 tiết, có trường thì quy định 12 tiết… Dù cùng một quận, một thành phố, nhưng có trường quy định giáo viên dự giờ đồng nghiệp chỉ rút kinh nghiệm tiết dạy chứ không đánh giá, xếp loại tiết dạy; có trường lại quy định hẳn cho tổ trưởng, tổ phó chuyên môn xếp loại và những phiếu dự giờ này phải lưu vào hồ sơ chuyên môn của giáo viên hàng năm; có trường lại yêu cầu tất cả giáo viên (không kiêm nhiệm chức danh) khi đi dự giờ lẫn nhau thì ngoài việc rút kinh nghiệm tiết dạy vẫn bắt buộc phải cho điểm và xếp loại tiết dạy!

Có nghĩa là Thông tư 32/2020 của Bộ Giáo dục chỉ có hiệu lực trên giấy, vì mỗi nhà trường theo quán tính vẫn thích hành hạ giáo viên, buộc họ và học sinh phải diễn!

Đúng là “trên bảo dưới không nghe”, “phép vua thua lệ làng”… hay đúng hơn là “thượng bất chính, hạ tắc loạn”?

An Vui / Theo: saigonnhonews

VÒNG LIÊN HỆ RẤT LÀ LOGIC

 (Sưu tầm trên mạng)

NHÂN VẬT "NGỒI KHÔNG" CŨNG CÓ THỂ KIẾM 1 TỶ USD MỖI NĂM

Với hầu hết mọi người, thu nhập thụ động là một khoản kiếm thêm nhờ nỗ lực tối thiểu để bổ sung cho thu nhập chính. Đối với Steve Ballmer, đó là 1 tỷ USD, dù không tốn công sức.

Theo CNN, ông Steve Ballmer, người giàu thứ 6 trên thế giới, sẽ nhận được số cổ tức trị giá 1 triệu USD từ Microsoft vào năm 2024. Điều này xảy ra sau khi gã khổng lồ công nghệ tăng mức chi trả cổ tức hàng quý lên 75 cent một cổ phiếu, tương đương 3 USD mỗi cổ phiếu hàng năm.

Ballmer - cựu Giám đốc điều hành của Microsoft - sở hữu 333,2 triệu cổ phiếu của công ty tính đến năm 2014 (lần cuối cùng ông tiết lộ quyền sở hữu và dường như đã điều chỉnh cổ phiếu Microsoft của mình), tương đương với 4% cổ phần. Theo đó, ông sẽ nhận khoảng 1 tỷ USD cổ tức trong năm tài chính 2024. Điều đơn giản là ông chỉ việc sở hữu cổ phiếu, bất kể chúng hoạt động thế nào.

Steve Ballmer, cựu CEO của Microsoft và đứng thứ sáu trong số những tỷ phú giàu nhất thế giới (Ảnh: Reuters).

Tỷ phú Ballmer chưa bình luận về thông tin trên.

Tất nhiên đó là giả định ban giám đốc của Microsoft không quyết định cắt giảm cổ tức. Nhưng điều đó dường như không có khả năng xảy ra. Kể từ khi công ty bắt đầu trả cổ tức cho cổ đông vào năm 2003, số tiền này ngày càng tăng lên.

Ballmer sẽ không phải là người duy nhất kiếm được bộn tiền. Nước Mỹ cũng sẽ được hưởng một khoản thu ngân sách lớn.

Theo ProPublica, ông Ballmer đã báo cáo thu nhập 656 triệu USD cho Sở Thuế vụ vào năm 2018. Ông phải chịu thuế 20% đối với cổ tức áp cho những cá nhân có thu nhập chịu thuế từ 500.000 USD một năm trở lên. Điều đó có nghĩa là ông sẽ phải trả gần 200 triệu USD tiền thuế cho cổ tức Microsoft mà ông thu được.

Ballmer không phải là người duy nhất kiếm được nhiều tiền từ việc sở hữu cổ phiếu trả cổ tức.

Theo phân tích của Wall Street Journal, công ty Berkshire Hathaway của tỷ phú Warren Buffet dự kiến sẽ thu được 6 tỷ USD cổ tức trong năm nay nhờ nắm giữ cổ phiếu của các tập đoàn Chevron, Bank of America, Apple, Coca-Cola, Kraft Heinz và American Express.

Theo CNN

Nguyễn Bình / Theo: Dân Trí

Link tham khảo:

https://edition.cnn.com/business/investing/steve-ballmer-one-billion-dividends/index.html